BKA und die Netzzensur

1. offizieller Beitrag
    • Offizieller Beitrag

    Wie nun überall den Medien zu entnehmen ist, hat die Regierung mit bestimmten Providern den Sperrvertrag abgeschlossen ...


    Damit sind wir was die freie Meinungsäußerung etc. angeht auf das Niveau der Türkei gesunken. Dort wird exakt das gleiche Verfahren praktiziert. Bei genauerem Nachdenken, stimmt das nicht, die Türkei ist weiter, da dort die Sperrung gerichtlich überprüft werden kann und dem Domaininhaber mitgeteilt werden muss ...


    Macht Euch selber ein Bild ... ich bin es leyd (Achtung Wortspiel).


    Ich wage hier folgende Prognosen:


    1. Die Liste wird binnen einem Monats geleakt


    2. Auf der Liste werden sich überwiegend keine kinderpornoseiten finden, sondern legale Inhalte


    3. binnen 6 bis 9 Monaten nach Inkraftreten wird das Gesetz (das ja erst noch gemacht werden muss!) zuerst auf "Urheberrechtsverletzende" Seiten, dann auf extremistische und "gewalthaltige" Seiten etc. erweitert.


    4. Das BVerfG wird das Gesetz zu großen Teilen wieder kassieren, insbesondere was den Grundrechtseingriff ohne richterliche Kontrolle betrifft

    Leider kann das BVerfG nicht von allein tätig werden. Für ein abstraktes Normenkontrollverfahren muss ein Bundesland oder eine Partei mit ausreichender Anzahl Abgeordneter eine Klage einreichen. Weiss gerade gar nicht, ob Privatpersonen ein solches oderähnliches Verfahren einleiten können...passend dazu ein weiterer Spiegel-online-Artikel.

    • Offizieller Beitrag

    @ cali: abstrakte Normenkontrolle kann der Bürge nicht anstrengen, der muss immer betroffen sein, dann werden die einer Maßnahme zu GRunde liegenden Gesetze inzident geprüft.


    sorry für den Besserwisser, aber wer das schrieb, müsste selbst ein LAIE gewesen sein ;)

    Sicherlich, es werden (mal wieder) aufgrund einer bestimmten Situation Grundrechte beschnitten. Aber eines muss auch ganz klar gesagt sein: was ist, wenn dies die einzige Möglichkeit wäre, dem Ausbreiten dieser Seuche Herr zu werden? Wenn auch nur eine Kinderschändung dadurch verhindert werden könnte, wer würde denn sagen, dass ihm seine Grundrechte wichtiger wären? (Achtung Konjunktiv!)
    Ich persönlich glaube da allerdings auch nicht dran. Die Szene soll sich wohl schon mehr oder weniger vom Internet verabschiedet haben.

    tja willkommen bei stasi 3.0 auf dem weg ins mittelalter...ich sags immerwieder gern und das schon lange...
    Fuck da Leyen...


    [Blockierte Grafik: http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-41617-5.html#backToArticle=619509]


    :52597821: :c4856913: :finger007: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing: :cursing:

    Zitat von Tilljacker

    Sicherlich, es werden (mal wieder) aufgrund einer bestimmten Situation Grundrechte beschnitten. Aber eines muss auch ganz klar gesagt sein: was ist, wenn dies die einzige Möglichkeit wäre, dem Ausbreiten dieser Seuche Herr zu werden? Wenn auch nur eine Kinderschändung dadurch verhindert werden könnte, wer würde denn sagen, dass ihm seine Grundrechte wichtiger wären? (Achtung Konjunktiv!)
    Ich persönlich glaube da allerdings auch nicht dran. Die Szene soll sich wohl schon mehr oder weniger vom Internet verabschiedet haben.

    jo und das machen wir weiter in schönen kleinen schritten, gewöhnen uns schön weiter dran, lassen uns immermehr und zum schluss den mund verbieten...das nenn ich typisch deutsch...weichgespült bis zum geht nicht mehr, so das ein pöses wort schon ne übelste beleidigung ist und jemand der als nazi diffamiert wird, was seeehr beliebt ist, am besten gleich umzieht...


    und von welcher seuche sprichst du da? das is wieder mal absolut subjektiv und emotional.., klar is das nicht schon, aber das is weder ne krankheit, noch ne droge oder sowas...das is sex, aber stimmt schwul sein is ja in vielen ländern oder bundesstaaten noch verboten und wird schwerstens bestraft...wenn dies ein probates mittel wäre ALLE fälle von kindes missbrauch zu verhindern, dann ok, aber wegen einem oder 2...bwah. allein in D verden mehr kinder missbraucht, verprügelt und umgebracht, als datenabfragen im netz vom BKA gelistet sind...


    unsere grundrechte wurden auch erkämpft, aber jetzt sollen wir sie aufgeben...jo bin dabei... X(

    Zitat von Vari


    und von welcher seuche sprichst du da? das is wieder mal absolut subjektiv und emotional.., klar is das nicht schon, aber das is weder ne krankheit, noch ne droge oder sowas...das is sex, aber stimmt schwul sein is ja in vielen ländern oder bundesstaaten noch verboten und wird schwerstens bestraft...


    Ich finde deine Reaktion interessant. Übrigens nicht weniger emotional wie mein Beitrag. Glaubst du wirklich, ich hätte was gegen Schwule? Diese Form von "Sex", wie du sie abtust ist das Abartigste, was sich ein Mensch einfallen lassen kann. In meinen Augen ist das Krank!
    Wie du so schön sagst, "allein in D [...] mehr kinder missbraucht, verprügelt und umgebracht [werden], als datenabfragen im netz vom BKA gelistet sind..." als allgeimeingültige Verteidigung deines Rechts zu benutzen, halte ich für etwas unangebracht. In Deutschland werden jährlich 6000 Menschen vom Auto überfahren und ich halte trotzdem am Zebrastreifen!
    Dass hier eine Zensur eingeführt wird sehe ich auch. Ich bin auch nicht dafür. Aber bitte, gerade bei Deiner Beschreibung: Nenn doch mal die Alternative!


    Es ist nämlich genauso Deutsch über alles und jeden zu meckern, ohne mal eine Alternative anzubieten! Jo, bin dabei ;)

    • Offizieller Beitrag

    Aber am Zebrastreifen zu halten ist etwas anderes als dich vor jeder Fahrt die du antrittst von oben bis unten untersuchen zu lassen ob du verbotene Substanzen zu dir genommen hast. Manchmal wird natürlich auch die ein oder andere Substanz in dir gefunden die absolut Legal im Straßenverkehr ist, aber wohl aus irgendeinem Grund trotzdem auf der Liste der Verbotenen Substanzen steht. Begib dich ins Gefängniss. Gehe nicht über Los, ziehe nicht 4000€ ein.


    Und damit du jetzt nicht auch noch miterleben musst wie schrecklich autounfälle sind, werden dir alle Scheiben mit Pappe abgeklebt. Und schon geht die Zahl der GESEHENEN Verkehrstoten nach unten!


    Ach und die, die darauf stehen Verkehrstote zu sehen, entfernen die Pappe einfach. Ist nämlich nur mit Tesafilm festgemacht.


    Gute Fahrt! :love038:



    (btw. die "Tonart" nicht persönlich nehmen bitte :) )

    ich hab das folgende als kommentar zu einer diskussion gefunden und da dies mit meiner meinung absolut konform geht, werde ich das hier mal posten:


    Nach reiflicher Überlegung bin ich zu der Auffassung gekommen, dass für derartige Ansichten hier in unserem Forum kein Raum ist. -Lord_Asriel2000


    und da genau liegt der hund begraben...begriffe und bedeutungen, vorlieben und handlungen, sind nicht immer ein und das selbe...dieser ganze mist geht mir auf den sack und zwar gewaltig! :finger007:

    Ich weiss gerade gar nicht, wie ich DAS kommentieren soll...ein Kind kann doch gar nicht einverstanden sein damit, es ist per definitionem MISSBRAUCHT, also kann es keine Unterscheidung geben zwischen Missbrauch und "guter" Pädophilie!?! Ich kann nicht noch mehr kotzen, was ist das für ein Mist!

    ich hab das folgende als kommentar zu einer diskussion gefunden und da dies mit meiner meinung absolut konform geht, werde ich das hier mal posten:

    Zitat

    Ich weiss gerade gar nicht, wie ich DAS kommentieren soll...ein Kind kann doch gar nicht einverstanden sein damit, es ist per definitionem MISSBRAUCHT, also kann es keine Unterscheidung geben zwischen Missbrauch und "guter" Pädophilie!?! Ich kann nicht noch mehr kotzen, was ist das für ein Mist!


    Word Cali

    das sagt aus, das man auch wenn man pedofil ist, es nicht sofort heißt, das man kinder vergewaltigt.
    man kann sich ja auch wenn man solch eine sexuelle neigung hat zurückhalten...


    wie gesagt, jeder hetero vergewaltigt frauen, weil es gibt ja welche, die das machen) und jeder schwule poppt auf der öffetlichen toilette und hat aids mindestens schon 5 mal bekommen, und an 50 weitergegeben.


    veralgemeinerung is das wo vari ankotzt... und nicht nur ihn


    was natürlich ned heißen soll, das ich kinderschänder ok finde, meine meinung gehören die am sack aufgehängt

    Können wir jetzt mal weg von dieser vollkommen widerlichen und sinnfreien Diskussion? Es kann doch unmöglich wahr sein, dass sich hier jemand PRO Kinderpornografie-Konsumenten einsetzt und IM ERNST behauptet, das sei ein anderes Niveau als das Schänden von Kindern! Es ist haargenau dasselbe! Oder werden Kinder, die fotografiert werden, etwa nicht schon durch diesen Akt geschändet? Hätte ich mod-Rechte hier in dem Bereich, ich würde eure post löschen! :finger007:

    Zitat

    Da wird Kinderpornographie mit Kindesmissbrauch gleichgesetzt


    Sagt mir doch mal, wo hier der Unterschied ist?
    Kinderpornographie: Zurschaustellung nackter Kinder (!), eventuell sogar zeigen sexueller Akte
    Kindesmissbrauch: Sexueller Akt mit einem Kind


    Also sind Bilder von geschundenen Kindern kein Kindesmissbrauch?


    Ob Pädophelie Krank ist oder nicht ist mir relativ egal, da das Beschaffen von Kinderpornographie gegen Geld den Missbrauch unterstützt!


    Ja so einfach ist die Welt, definieren wir es anders und grasen weiter... Das kotzt mich an!

    Grundsätzlich sind wir uns hier glaube alle einig das der Hintergunde dieser "Zensur" sicherlich nicht verkehrt ist.


    Keiner hier wird das zuschau stellen von Kindern für gut heissen. Auch wenn das vielleicht aus dem ein oder anderen Post falsch verstanden werden könnte.


    Hier geht es aber um die Überwachung und Zensur durch den "Staat". Das ist der erste Schritt in diese Richtung. Die Frage ist wie geht es dann weiter? Welche Seiten werden noch geblockt in Zukunft usw. usw. Erst der kleine Finger dann die ganze Hand und zum Schluss darf man nichts mehr entscheiden.

    Für mich bleibt weiterhin fragwürdig, wie wir vom Thema "Zensur" auf die Frage gekommen sind, ob man Pädophilie mit dem Schänden von Kindern vergleichen kann oder nicht. Ich bin für die Zensur bestimmter Inhalte! Und ich weiß, dass es sinnvolle Lösungen geben kann dafür. Zensur an sich für schlecht zu halten ist opportun und simpel. Die Frage ist immer, wer zensiert; und wie wird kontrolliert. Danach stellt sich auch immer die Frage, insbesondere beim Thema Internet, inwiefern Zensur überhaupt effektiv funktioniert. Schließlich findet man doch Schlupflöcher.