Amokläufe und "Killerspiele"

Neben dem pauschalen vorherigen Beitrag möchte ich noch auf Folgendes hinweisen (zu der unsäglichen Berichterstattung ist schon alles gesagt worden):

Es ist im er wieder erstaunlich, wie Politiker, ohne das wirkliche Fakten vorliegen, diese als gegeben hinstellen (Zitat: "Offensichtlich hätten Killerspiele bei dem Amokschützen von Winnenden eine große Rolle gespielt." Hans-Peter Uhl CSU). Es gibt dazu keine Hinweise, die Polizei hat lediglich verlauten lassen, dass sich auf dem Rechner des Täters "Pornobilder" und "Gewaltspiel in einem für eingen Jugenlichen normalen Maß" befuden hätten.

Diese Tatsache, die mich an Hand dieses Themas beschäftigt, kann ohne weiteres auch auf andere Komplexe übertragen werden. Daher stellt sich mir immer die Frage: Handeln unsere Volksvertreter generell so uninformiert? Wenn dem so ist, was bedeutet dies für das Verständnis unserer demokratischen Gesellschaft?

Unterstellte man, politisches Handeln sei immer in der Weise uninformiert und durch "Refelx" gesteurt, könnte man zu dem Schluss gelangen, dass es für das Handeln unserer gewählten Volksvertreter ein Rechtfertigungsdefinzit gibt.

Zwar sind Parlamentarier nur ihrem Gewissen verantwortlich, sobald sie gewählt sind, aber ist nicht Grundlage jeder Wahl eine Kompetenzzuordnung an die zu wählenden?

und der Spiegel kann doch anders:

Spiegel Kommentar

Nun es steht jedem frei, nicht in dem Laden zu kaufen. Ich werde nichts mehr in "Galleria" kaufen.

P.S.
Sobald Winnenden aus der Diskussion verschwunden ist, wird das auch wieder zurück gedreht, da die kränkelnde Galleria sich das eigentlich nicht leisten kann.

P.P.S
Über einen Boykottaufruf müsste man mal nachdenken ...

Winnenden.Auf der Titelseite der Winnender Zeitung vom Samstag erscheint ein offener Brief der Familien von fünf getöteten Schülerinnen an Bundespräsident Horst Köhler, Bundeskanzlerin Angela Merkel und Ministerpräsident Günther Oettinger.

Hier der Brief im Wortlaut:

Offener Brief

Sehr geehrter Herr Bundespräsident Köhler,
sehr geehrte Frau Bundeskanzlerin Merkel,
sehr geehrter Herr Ministerpräsident Oettinger,

die Trauer und die Verzweiflung nach dem Verlust geliebter Kinder, Frauen und Männer sind noch überall gegenwärtig. Insbesondere bei uns, den Angehörigen. Der Gedanke, warum es ausgerechnet unsere Liebsten getroffen hat, und wie es überhaupt zu dieser Tat kommen konnte, wird uns unser Leben lang begleiten. In unserem Schmerz, in unserer Hilflosigkeit und in unserer Wut wollen wir aber nicht untätig bleiben. Deshalb wenden wir - die Familien von fünf getöteten Schülerinnen – uns an die Öffentlichkeit.
Wir wollen, dass sich etwas ändert in dieser Gesellschaft, und wir wollen mithelfen, damit es kein zweites Winnenden mehr geben kann.

Schusswaffen und Sport

Wir wollen, dass der Zugang junger Menschen zu Waffen eingeschränkt wird. Die derzeitige gesetzliche Regelung ermöglicht die Ausbildung an einer großkalibrigen Pistole bereits ab dem 14. Lebensjahr. Bedenkt man, dass ein junger Mensch gerade in dieser Zeit durch die Pubertät mit sich selbst beschäftigt und häufig im Unreinen ist, so ist die Heraufsetzung der Altersgrenze auf 21 Jahre unerlässlich.

Grundsätzlich muss die Frage erlaubt sein, ob der Schießsport nicht gänzlich auf groß-kalibrige Waffen verzichten kann. Bis in die achtziger Jahre hinein genügten unseres Wissens nach den Sportschützen kleinkalibrige Waffen. Bis heute sind die olympischen Wettkämpfe auf Luftdruck- und Kleinkaliberwaffen beschränkt.

Sollte aus Gründen, die wir nicht kennen, der Verzicht auf großkalibrige Waffen nicht möglich sein, so muss die Schusskapazität verringert werden. Bei der Jagd sind die Magazine der automatischen Waffen auf maximal 2 Schuss begrenzt. Warum nicht auch beim Sport?

Der Gesetzgeber hat die Vergabe von Waffenbesitzkarten und die daraus entstehenden Verpflichtungen, wie z. B. die Aufbewahrung von Waffen und Munition, vollständig geregelt.
Die zu erwartenden Strafen bei Verstoß gegen die entsprechenden Gesetze erfüllen aber nicht ihren Zweck. Eine Ordnungswidrigkeit wird eher wie ein Kavaliersdelikt betrachtet. Der Gesetzgeber muss Verstöße gegen das geltende Waffenrecht deutlicher und stärker ahnden.

Medien: Fernsehen

Wir wollen weniger Gewalt im Fernsehen. Das Fernsehen, als noch wichtigste Informations- und Unterhaltungsplattform, hat einen sehr großen Einfluss auf die Denk- und Gefühlswelt unserer Mitbürger. Das Fernsehen setzt heute die ethischen und moralischen Standards. Wenn wir es zulassen, dass unseren Mitbürgern weiterhin täglich Mord und Totschlag serviert werden, ist abzusehen, dass die Realität langsam, aber stetig dem Medienvorbild folgen wird. Von den Sendern muss verlangt werden, dass sie ein ausgewogenes Programm anbieten und die Zurschaustellung von Gewalt reduziert wird. Eine „Gewaltquote“, der Anteil von Sendungen mit Gewalt in Relation zur Gesamtsendezeit pro Sender, sollte eingeführt werden.

Die Zeiten, in denen Kinder und Jugendliche fernsehen, sollten generell gewaltfrei sein.

Medien: Computerspiele

Wir wollen, dass Killerspiele verboten werden. Spiele, ob über Internet oder auf dem PC, die zum Ziel haben, möglichst viele Menschen umzubringen, gehören verboten. Gleiches gilt für alle Gewalt verherrlichenden Spiele, deren Aufbau und Darstellung sehr realistisch sind und bei denen viel Blut fließt.

Medien: Chatrooms und Foren

Wir wollen mehr Jugendschutz im Internet. In der virtuellen Welt werden heute anonym und gefahrlos Gedankengänge artikuliert und diskutiert, die eine Bedrohung für unsere Gesellschaft darstellen. Wie diese Aktivitäten eingedämmt werden können, wissen wir nicht. Es darf aber nicht sein, dass sich junge Menschen anonym gegenseitig aufhetzen und zu Gewalteskalationen auffordern.

Berichte über Gewalttaten

Wir wollen, dass der Name des Amokläufers nicht mehr genannt und seine Bilder nicht mehr gezeigt werden. Am aktuellen Beispiel von Winnenden zeigt sich, dass die derzeitige Berichterstattung durch unsere Medien nicht dazu geeignet ist, zukünftige Gewalttaten zu verhindern. Auf nahezu jeder Titelseite finden wir Namen und Bild des Attentäters. Diese werden Einzug finden in unzählige Chatrooms und Internet-Foren. Eine Heroisierung des Täters ist die Folge.

Bei Gewaltexzessen wie in Winnenden müssen die Medien dazu verpflichtet werden, den Täter zu anonymisieren. Dies ist eine zentrale Komponente zur Verhinderung von Nachahmungstaten.

Aufarbeitung der Vorgänge in Winnenden und Wendlingen

Wir wollen, dass die Tat aufgeklärt und aufgearbeitet wird. Das Warum der Tat wird sicher nie vollständig geklärt werden können. Wichtiger für die Angehörigen und unser aller Zukunft ist die Frage: Wie konnte es geschehen? Wir wollen wissen, an welchen Stellen unsere ethisch-moralischen und gesetzlichen Sicherungen versagt haben. Dazu gehören auch das Aufzeigen der persönlichen Verantwortung und die daraus folgenden – auch juristischen - Konsequenzen.

Quelle:
Winnender Zeitung

http://www.winnender-zeitung.d…d8f7ed&kat=347&artikel=82

Es fehlt doch der wichtigste Aspekt:

Unserer (und nicht nur unsere) Gesellschaft "züchtet" Amokläufer (wobei die Begrifflichkeit falsch gewählt ist, es sind gut vorbereitet zum Teil über Jahre hinweg geplante Taten). Die gelebte und verlagte Elbogengeselslchaft, die für Schwache und Verlierer keinen Platz hat ist m.E. nach das Grundübel.

Damit sind vor allen persönliche Kränkungen gemeint, das finazielle scheint hier ja keine Rolle gespielt zu haben.